# 建構式數學
在網路上看到一個小學生計算減法的討論，似乎會讓一些成年人驚訝不已 ......
認真說起來我第一眼看到的時候真的有倒抽一口氣，結果 ...... 唉～我果然抽象代數當年學不好。這想法很簡單：
> 33 = 30 + 3\
> 7 = 4 + 3\
> \
> 簡單來說，就是把夠扣的部分拆出來，也就是：3 的部分可以先扣掉\
> \
> 33 - 7 = ( 30 + 3 ) - ( 4 + 3 )\
> \= (30 - 4 ) + ( 3 - 3 )
>
> 剩下不夠扣的 4，從 30開始扣就好
圖片底下的討論也很有趣。其中我很贊同一個觀點：「數學就是要自己建立心智模型。」小朋友其實解釋得相當不錯，但「倒抽一口氣」的大人沒有理解，反而認為計算方法有問題。
> 我們跟小朋友還沒有 connected。
這讓我回憶起小時候吵翻天的建構式數學。身為建構式數學第一屆的我，覺得這套方法非常的讚。而且是隨著曾經在補習班打工、在科技業打雜，年紀越大越認同。建構式主要講求的是每一步思路的推理，當你能夠一步一步寫下來講清楚，那就越表示你真正的理解這個概念。至於你理解的方式對不對，從每步的推理可以找到答案。方法或方向不一樣，並不是錯誤！是其中一步的邏輯有錯，才會是錯。
建構式數學的出現就是在打擊「因果歷程錯誤」 XD
問題：
> 一個蘋果 3元，我買了 5顆，請問應該付多少錢？
最簡單就是：
> 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15
>
> 這應該都可以理解。
進階一點可能會說：
> 3 x 5 = 15
如果我是出考卷的老師，我會再補一小題：請用文字解釋你為什麼用這算法？能夠表達出來，那就表示有全部理解乘法。
也許有些小朋友會寫：
> 5 x 3 = 15
我不會馬上說錯。一樣，我會請小朋友解釋它。
這時候可能會有家長來吵交換律、或是「 5 x 3 = 15 和 3 x 5 = 15 答案還不是一樣！」那就不好意思，不是每個運算都有交換律，請你先解釋：整數乘法具有交換律。如果有解釋出來，那一樣會算是得分。（網路上有簡單的解釋方法）\
BTW. 有限個的觀察歸納法（單純看九九乘法表得到結論）不是解釋，除非你用自然歸納法證明它。
為什麼會提到因果歷程錯誤？有觀察到嗎？如果根本解釋不出來中間為什麼而來，那很常只是看到兩個數字就把它們湊一起，並沒有真的理解它們，只是恰好得到我們要的答案。而我想要答題者仔細地解釋步驟，就是要知道思路、理解小朋友如何思考、跟他們心智 connected。這是我對建構式數學的理解與體驗。
同樣的做事方式，我也是想這樣理解我的同事、我的朋友，出現在我身邊且我在乎的人。
*April 07, 2024*
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://hello.imziv.tw/wo-bu-hui-jiao-xiao-hai/jiao-shu-xue/jian-gou-shi-shu-xue.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.