# 法學就很像數學？

今天在推特上看到一段話：

> 難得講純粹法律的事情，但還提醒沈溺於規範文字遊戲中的各位，現實上的訟爭甚至ADR，連事實都是浮動的，到這個時候你就知道與其想這是什麼法律概念，不如把事實講成對自己有利的有用。
>
> 不符合構成要件，要用實務或學說說服？就把事實說成跟構成要件一摸一樣吧，甚至這法條就是為了這件事而生的。
>
> 覺得在學時，或者教科書，很少提到這個事情，彷彿都是給定的事實，法學就很像數學，有固定的工具跟固定的用法，各種學術就在意指跟意符縫隙間一生二二生三，然後也沒有人意會到社會科學甚至哲學早就談過的事情，很傳統地在那邊運轉。
>
> ...
>
> 法律概念只要最高法院講的才有效力囉。

這段話提到兩個很有意思的點：

1. 與其想這是什麼法律概念，不如把事實講成對自己有利的有用
2. 把法律比擬為數學

但是，要討論：「與其想這是什麼法律概念，不如把事實講成對自己有利的有用。」對我尚未有實務經驗的人來說有點困難。現階段我先記下：為什麼討論事實很重要且花很久時間。

### 爭執法律概念前，請先釐清事實

　　根據之前在當打雜工程師的經驗，討論一個 Issue（爭執點）的困難處不外乎有幾個原因：我們講的事情是不是同一件事同一個標的同一個時間、我們用的語言規範是否一致、討論者間的基本背景是否相當。為了使參與討論的人都能站在一個同樣高度，並盯著一樣的事情討論，大家要先**確立事實**！如果換成打雜工的語言，那就是我們要掌握－－test plan、failure reason、要分析的 log 是哪份、這是什麼案子、當時測試的環境與條件是什麼。

　　前幾個月有在欣賞挖土姬及其好夥伴的準備庭。對於我這種看熱鬧鄉民來說，會覺得：準備庭開了好幾次，令人煩躁，好像趕快進入訴訟程序。但是，準備庭之所以要開很多次，最主要就是在釐清事實、爭（執）點整理。更進一步，可以聲請調查證據，以釐清－－證據及其與待證事實之關係。待釐清事實之後，後續討論的基礎才會建立在一樣的基準。

　　光是弄個板子認證都要花個幾個月的時間，釐清事實又怎麼能不花更久的時間呢？

### 操作法律跟數學推論的相關性

　　這段討論就比較私密，但我想留下一些個人的觀點。

　　目前在法學院內的考試來說，如果把實例題當成是數學證明題來寫，我想應該問題不會太大。三段論證中，大前提指的是法律條文和特定的原理原則、小前提現在要解決的爭議與題目給的事實、依據大前提與小前提去函攝得到結論，對比：定義定理、題目給的條件與待證命題、推理與計算得到結論，是不是很相似呢？

　　如果以學校內答題，我會說：對。（雖然我尚未拿到法學院學位，也許之後再回頭看這篇會有不同想法）最大差異就是之前是代數符號來寫作，現在是中文寫作。

　　可惜，如果真實世界都這麼簡單就好了。

　　最大的困難之處就是：考試題目為了避免爭議，題幹都會把事實盡量寫清楚，或是可在有限範圍內做討論；但現實中，你（律師/當事人）得到的事實，跟檢察官/法官可能認知有差異，而且可討論的範圍未知。光是限縮範圍就需要相當的法律知識（這就是為什麼需要找律師使得武器平等語言一致），更不用說後續事實與爭點的認定。

　　歡迎來到真實世界，很令人興奮吧？

Ref. [什麼是「準備程序」？](https://tyd.judicial.gov.tw/tw/cp-6038-52138-242c7-181.html)

*March 29, 2024*


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://hello.imziv.tw/ji-guang-pian-yu/xin-de-jiao-luo/fa-xue-jiu-hen-xiang-shu-xue.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.